Как рассказчик знакомится с полутыкиным

Образ рассказчика в рассказе Тургенева «Хорь и Калиныч» :: сочинение по литературе на Сочиняшка.Ру

Приехав в Жиздринский уезд на охоту, рассказчик знакомится со Вечером за ужином Полутыкин поделился, что Калиныч – добрый мужик, “усердный. В «Бирюке» рассказчик лично знакомится с очень странным автор знакомится с калужским помещиком Полутыкиным, очень. Однажды во время охоты рассказчик (барин-охотник) знакомится с помещиком Полутыкиным. Тот приглашает его к себе в гости с ночевой. По пути.

Пантелей слыл гордецом, забиякой, не общался с односельчанами. Отец Недолюскина отслужив в армии добился дворянства и устроил сына чиновником в канцелярию.

как рассказчик знакомится с полутыкиным

После его смерти, ленивый и мягкий Тихон побывал и мажордомом, и нахлебником, и полудворецким-полушутом. Недолюскину барыня завещала деревню.

Мужчины подружились, когда Чертопханов спас его от издевательств других наследников барыни. Конец Чертопханова Чертопханова два года назад бросила его любимая Маша.

Конспекты уроков по творчеству Тургенева.

Только он пережил это, как погиб Недолюскин. Полученное от друга в наследство имение Чертопханов продал и заказал Недолюскину на могилу красивую статую. Как-то Чертопханов увидел, как мужики избивают жида. За спасение жид подарил ему коня, но Пантелеймон пообещал заплатить за него рублей. Пателеймон привык к коню, назвав его Малек-Адель, но животное украли.

Чертопханов год находился в странствиях в поисках коня. Он вернулся с конем, но ему привели доводы, что это не Малек-Адель. Пантелеймон отпустил коня в лес, но тот вернулся. Тогда Чертопханов застрелил животное, а после пил целую неделю и скончался. Живые мощи В дождливую погоду Ермолай и рассказчик заехали в хуторок матушки рассказчика. Утром на пасеке рассказчика окликнула Лукерья — женщина 28—29 лет, бывшая красавица, которая теперь выглядела как мумия. Лет 6 — 7 назад она случайно упала и после этого стала сохнуть и чахнуть.

Рассказчик предложил перевезти ее в больницу, но женщина отказалась. Лукерья пересказывала Петру Петровичу свои сны: Через несколько недель женщина умерла. Словом - перед нами идеал крепкой, не разделённой, живущей единым хозяйством трудовой крестьянской семьи. Ясно, что создать и поддерживать такую дружную семью мог только незаурядный, волевой человек.

Следующий шаг для ознакомления читателя с Хорем - беседа рассказчика с Полутыкиным. Из этой беседы читатель узнаёт, когда и почему Хорь переселился в лес на болото и как он разбогател. Полутыкин характеризует Хоря как человека инициативного, умного и настойчивого. И только после всех этих предварительных данных читатель видит перед собой Хоря.

Конспекты уроков по творчеству Тургенева.

Естественно, что вначале даётся его портрет, в котором выделены черты, оправдывающие первоначальное о нём представление: Отмечается его манера держать себя: Дальше идут основные приёмы обрисовки образа Хоря, окончательно его определяющие: Речь Хоря обычно твёрдая, категоричная, даже лаконичная там, где он высказывает свои давно установившиеся взгляды: Речь Хоря с барином - умная, осторожная, себе на уме в особенности при первом знакомствеобильно насыщенная иносказаниями "Попал Хорь в вольные люди Особенно осторожен Хорь, когда речь заходит о его торговле: Он пользуется уменьшительными или уничижительными суффиксами явно для того, чтобы умалить размеры своих торговых операций.

И сейчас же спешит перевести разговор на другую тему: Здесь имеют значение не только контрастные черты, очень хорошо оттеняющие особенности характера того и другого, но и то, что их сближало, что делало их друзьями. Эта черта - дружба между богатым Хорем и бедняком Калинычем - очень существенна для правильной оценки "рационализма" Хоря.

как рассказчик знакомится с полутыкиным

Тургёнев называет Хоря человеком "Положительным, практическим", и в этом видит его самое основное качество, но ведь по произведениям Тургенева известно, как иронически в большинстве случаев он относился к положительным, практическим своим героям. Все эти люди буржуазной складки, узкого практицизма, сухой рассудочности, голого, эгоистического расчёта были не по душе Тургеневу.

И вот, чтобы показать, насколько Хорь непохож был на "положительных" людей, подобных Астахову или Софрону, надо было дать понять читателю, что в практицизме Хоря не было узости и чёрствости, что ему была доступна доброжелательность к людям, не связанная с расчётом. С этой целью в рассказ и введены такие детали: Выдвигая на первый план положительные качества Хоря, Тургенев не замалчивает в нём того тёмного, что естественно было присуще крестьянину, воспитанному старой крепостной деревней.

При всём своём уме Хорь остаётся во власти традиционных предрассудков: Патриархальная темнота Хоря сказывается и на отношении его к женщинам: Эти теневые стороны в характере Хоря делают его образ более живым и полнокровным, но ни в какой степени не снижают общей высокой оценки, какую даёт ему автор.

Основной идейный смысл образа Хоря можно определить как стремление Тургенева показать способность крепостного крестьянства к энергичной, инициативной, творческой работе в области хозяйства.

Иную задачу ставил себе Тургенев, рисуя образ Калиныча.

как рассказчик знакомится с полутыкиным

Образом Калиныча он как бы оспаривал другое утверждение дворян-крепостников, искавших оправдания для своих эксплуататорских прав. Было немало помещиков, заявлявших, что простой народ по природе своей груб, обладает низменными вкусами, лишён высоких эстетических переживаний, понимания красот природы и искусства. Художественным опровержением таких взглядов и был образ Калиныча.

Образ Калиныча, сравнительно с Хорем, получил в рассказе меньшее раскрытие. Нарисован он по преимуществу приёмом контраста. Если в изображении Хоря сразу показана его зажиточность, то у Калиныча с первого же момента его появления в рассказе подчёркивается бедность. Если у Хоря "усадьба состояла из нескольких сосновых срубов, соединённых заборами, то Калиныч жил в "низенькой избе". Если Хорь носил "сапог, скроенный, вероятно, из мамонтовой кожи", то Калиныч ходил в лаптях.

И по наружности, и по общей своей настроенности Калиныч совсем не походил на Хоря. Хорь был "низкого роста, плечистый и плотный", а Калиныч "высокого роста, худой, с небольшой загнутой назад головкой". Лицо у него было "добродушное", "кроткое, ясное, как вечернее небо", был он "человек самого весёлого, самого кроткого нрава, беспрестанно попевал вполголоса, беззаботно поглядывал во все стороны".

В противоположность Хорю, человеку практическому, руководствовавшемуся здравым смыслом и "возвышавшемуся до иронической точки зрения на жизнь", Калиныч был натурой эмоциональной, восторженной, склонной к эстетическому восприятию жизни.

как рассказчик знакомится с полутыкиным

Он "был ближе к природе, чем к людям, обществу, поэтому он чувствовал себя особенно на месте на пасеке, в глуши леса и в избушке, увешанной пучками сухих душистых трав", поэтому в беседе с рассказчиком его "более трогали описания природы, гор, водопадов, необыкновенных зданий Не следует думать, что приём контраста, так последовательно проведённый Тургеневым для характеристики Калиныча, объясняется причинами формалистического свойства.

Приём контраста был вызван самой сущностью характеров Хоря и Калиныча. Хорь жил практическими интересами, стремился к обеспеченности, к организации крепкого хозяйства и большой сплочённой семьи, а у Калиныча, мечтателя и романтика, преобладали интересы внутреннего порядка: Тургенев справедливо считал, что такого рода "романтизм" - нередкое явление среди крестьян, и Белинский был с ним согласен: В литературной науке давно уже установился взгляд, что образы Хоря и Калиныча являются наиболее удачными художественными обобщениями Тургенева.

Типическим в русской крепостной деревне х годов было для Тургенева не только то, что устоялось, было широко распространённым, массовидным, но также и редко встречающееся, исключительное при условии, если оно было не случайным, если оно отражало общественное явление, которому принадлежит будущее.

Так можно говорить о типичности многих положительных героев "Записок охотника": Подобно им, и Хорь и Калиныч выделялись среди окружающей среды, были людьми исключительными, но тем не менее они были типичны, так как в них проявлялись тенденции народного развития.

Тургенев верно уловил те черты, которые должны были укрепляться в народе в последующей его истории, при более нормальных условиях жизни. Убеждают ли спорящие друг друга?

"Хорь и Калиныч"

Прокомментируйте авторские психологические ремарки к речи персонажей и их самооценки. Как вы оцениваете убедительность высказываний героев и стиль их речи? Как ведёт себя в споре Аркадий? Есть ли у него свои принципы? Базаров, несмотря на то что отрицает существование принципов, живёт по определённым принципам. Павел Петрович старается жить по принципам аристократов, говорит об их превосходстве.

Николай Петрович считает, что жизнь отцов закончена. Аркадий старается поддержать Базарова, но видно, что ему ближе жизненные идеалы дяди и отца. Данный эпизод раскрывает характеры героев, их жизненные кредо.

как рассказчик знакомится с полутыкиным

Эпизод является важным для раскрытия смысла романа. Зачем Павел Петрович взял трость? Чтобы в случае отказа Базарова от дуэли, ударить того тростью. Чувствуется ли трагизм обстановки — ведь герои могут погибнуть?

Каковы чувства и мысли Павла Петровича перед дуэлью? Каков характер речи Павла Петровича при объяснении, о чём это свидетельствует? Намёк на духовное происхождение Базарова. Что замечает Тургенев о характере подобной вежливости Павла Петровича? Как Базаров относится к вызову на дуэль? Чувствует ли Павел Петрович иронию Базарова? Чувствует, но ничего не может противопоставить. Кого предлагает в свидетели Базаров?

Самолюбивый, глупый, с напряжёнными морщинами на лбу. Достоинство в том, что глядел учтиво, читал по складам и часто чистил щёткой свой сюртучок.

«Хорь и Калиныч», краткое содержание рассказа Тургенева

Какие слова оправдывают Базарова, согласившегося на дуэль? Ясна ли нам позиция автора в этой сцене? Что подчёркивает Тургенев картиной прекрасного утра, с одной стороны, и комической фигурой Петра, с другой?

Пётр — пародия на Павла Петровича: Комичность фигуры Петра, сильно перепуганного. Для чего введён в эту сцену образ мужика?

Какой деталью автор подчёркивает никчёмность, пустоту дуэли? Мужик с двумя лошадьми: Почему Павел Петрович поклонился Петру перед дуэлью? Что же придаёт сцене дуэли комическое звучание, лишая её трагизма?